Auswertung nur über Kategorien und nicht über Empfänger ?!

quote=
hast Du evtl. unter Profil den BBCode deaktiviert?
/quote

@vLahnstein: Den BBCode habe ich gerade aktiviert (und die eckigen Klammern gelassen)
@onlbanker: Das Entfernen der eckigen Klammern unter "edit" hat auch nichts gebracht.

Nun lasst mal die Kirche im Dorf. Die Entwicklung der Mac-Version ist neu und man hat dabei sicherlich erst noch einiges lernen und Erfahrungen sammeln müssen.
Das der Service schlechter geworden ist kann ich nicht bestätigen. Ich habe bisher noch auf jedes per eMail gemeldete Problem eine Antwort bekommen.

Danke erst mal für die regen Diskussiionen hier im Forum, obwohl wie meist am eigentlichen Eingangsthema vorbei geredet wird.

Da ich meine kompletten Geldgeschäfte online, wie auch das Haushaltsbuch darüber laufen lasse sind unten genannte Punkte von großer Bedeutung und konnten in Quicken leicht dargestellt werden.

Wie will man bitte schön ein Haushaltsbuch führen, wenn man tätglich jeden Empfänger manuell jedesmal eingeben muss, und sich evtl. des öfteren übers Jahr verteilt verschreibt ist eine Auswertung dann über Empfänger sinnlos.
Da ich ja den direkten Vergleich habe. links Mac mit MP 12 und rechts läpi mit Quicken ist schon sehr ersichtlich, das hier der Hersteller von Moneyplex noch einiges nachzuarbeiten hat um am Markt gleichziehen zu können.



Für gelegentliche Onlinebuchungen und Kontostände abgleichen gebe ich den meisten Recht, da ist es ganz gut gelöst und graphisch etwas aufgepeppter als Quicken.


Hier mein Resume:

1. Eine Auswertung geht nur über Kategorien und nicht nach Empfänger. ( Das konnte man in Quicken auswerten wieviel Geld z.B. bei einem bestimmten Versandhaus hinterlassen wurde).
- Geht in Moneyplex z.Zt nicht.

2. Bei der Eingabe in ein angelegtes Bargeldkonto ist kein Empfänger automatisch auswählbar, sondern muss mühsam jedesmal bei jeder Buchung von neuem eingegeben werden. Ging in Quicken wunderbar. Anfangsbuchstein in Feld gesetzt und schwups wählte man den betreffenden Empfänger aus. Habe ich hier was übersehen?
- Geht in Moneyplex z.Zt nicht


3. Es kann keine Notiz/ bzw eine Anlage für eine Buchung hinzugefügt werden. ( War praktisch bei hinzugefügten/eingescanten Garantiebelegen)
-Geht in Moneyplex z.Zt nicht


4. Bei der Auswertung kommt auch noch ein " Access violation Fehler wenn man auf die Grafikbalken doppelt klickt und unten dann in einer Einzelbuchung noch mal doppelklickt
- Fehler ist nach wie vor vorhanden!

Ach AltF4. Da wundert man sich doch, warum du dann seit Jahren moneyplex nutzt, wenn es doch seit Jahren nichts taugt und die Konkurrenz das alles zum gleichen Preis besser macht.

Probier es doch mal mit Starmoney. Ach so nee, sorry. Von da bist du ja auf moneyplex umgestiegen, weil Starmoney ja einfach nur schlecht zu bedienen ist. Und ausserdem nicht dem gewohnten Windoof-Style entspricht. Und - ich weiß nicht mehr was noch alles vermissen ließ, was die Konkurrenzprodukte bieten würden.

Trotzdem Danke, dass du mit dem Kauf von moneyplex ermöglichst, dass auch ich unrentabler Linuxnutzer die Möglichkeit bekomme ein im wesentlichen ganz gutes Onlinebankingprogramm zu bekommen :roll:

In diesem Punkt gebe ich Dir recht.



Diese Äußerung war definitiv nicht auf dich bezogen.

Sorry, das du auf ner anderen Plattform bist, daran hab ich in dem Moment nicht gedacht.
Moneyplex erhebt nicht den Anspruch wie Quicken zu sein. Ich habe übrigens schon vor dem Jahr 2000 mit Moneyplex gearbeitet.
Der Wunsch wg. der Empfängereingabe beim Bargeldkonto wurde von Matrica notiert, mit einer Änderung brauchst du aber vorläufig nicht zu rechnen, denn im Moment hat SEPA die höchste Priorität weil davon alle Kunden betroffen sind.

Wir sollten eher mal beim Thema bleiben, und dabei geht es um andere Punkte.

Na bitte, es doch. Jetzt habe ich endlich zu jeder meiner Fragen eine Antwort erhalten. Auch wenn manche nicht ganz meinen Erwartungen an das Programm entsprechen bin ich jetzt zumindest im Bilde.
Daher Bedanke ich mich noch mal für die Antworten

Aber wie man sehen konnte ist eine einfache Fragestellung über drei Seiten lang geführt worden, ohne einen nennenswerten Nutzen für den Fragestellenden zu bringen, bis eben auf die letzten Antworten von dir.

Wenn jeder kompetent/fachkundig ohne seine eigene Meinung bildend und vor allem präzise auf die Fragen eingehen würde, dann wäre ein Forum auch wirklich von großem Nutzen für alle User.

Aber leider erlebt man immer wieder auch in anderen Foren, das einfach irgend etwas zusammengereimtes nicht auf die Frage eingehendes belangloses gelaaber und oftmals dann plötzlich gegenseitiges angreifen stattfindet. ( Fast wie bei einem Rudel Frauen) Hauptsache man hat irgendeinen Senf dazu gegeben, der niemanden was bringt.

Ich würde z.B. nur auf eine Frage antworten, wenn ich dies 100% weiß und auch selbst bei mir ausgetestet hätte, wenn was geht oder eben nicht.

So, das musste ich jetzt einfach mal für alle Forem im WWW loswerden.


Und wer mir hier nicht Kopfnickend zustimmen kann, der ist eigentlich hier falsch.


trotzdem bedanke ich mich

- und damit geschlossen -