Bei neu aus Auswahl wird IBAN nicht übernommen

Hm, wenn Du den Empfänger eh aus den Vorlagen holst, wozu dann das "Neu aus Auswahl"? Um die "500" nicht eingeben zu müssen?

Spaß beiseite. Wie hier des Langen und Breiten diskutiert wurde (und es wurde extra mehrfach umgebaut und angepaßt): Wenn Du den Empfänger aus der Vorschlagsliste mit RETUREN oder MAUSKLICK auswählst, dann wird auch die IBAN übernommen. Wenn Du es nur mit TAB machst, dann nicht.

Nein eben nicht, ich mach das grundsätzlich nur mit Mausklick links.

Moin,

der Bug ist nicht so neu, auch bei V 6.4.0.6144 funktioniert es nicht!
Werde mal weiter testen, wann es aufgetreten sein könnte?

Nachtrag:
Bin extra noch mal auf V 6.3.2.6075 auf dem Stick zurückgegangen (in der Version wurde alles neu programmiert).

Leider komme ich da auch nicht zum richtigen Ergebnis - es wird nur der Name (sonst nichts) geändert!
Das macht mich aber doch sehr stutzig ???

Also bei der zugegeben sehr alten Version 6.0.2.5711 funktionierts noch.

Dazu passend:

Versucht man aus einer eben getätigten oder eingegangenen Buchung über "Neu aus Auswahl" eine "Überweisung" zu erstellen, bleiben "Name, Firma" und "IBAN" leer, während "Betrag" und "Verwendungszweck" übernommen werden.
Handelt es sich hingegen um eine frühere Buchung, also eine, die auch in der Rubrik "Name" Einträge aufweist, wird bei "Neu aus Auswahl -> Überweisung" eine komplette 1:1 Kopie mit sämtlichen erforderlichen Einträgen erstellt.

Worin werden sich wohl jene älteren von aktuellen Überweisungen unterscheiden?

Klaus

Moin,

vielen Dank für die vielen Änderungen - nun kehrt wohl vor Weihnachten wieder ein wenig Ruhe ein!

Sorry,
aber das ist doch wieder Mist, da kann ich jetzt wirklich gleich eine komplett neue Überweisung machen.
Bei der Weiterleitung einer eingegangenen Zahlung darf doch nur der Name und die IBAN des neuen Empfängers eingetragen werden .
Der Betrag und Verwendungszweck müssen stehen bleiben.

Moin,

man ist aber auch immer unzufrieden.
Der Chef hat nunmehr nachgegeben - und präsentiert den Namen und die IBAN. Das wurde oben (#1) erwartet.

Wo besteht das Problem - schnell den Betrag und Verw.-Zweck nach zutragen.

Ich gehe mal davon aus - wenn ich einen Eingang habe - diesen dann an XY weiterleiten möchte (als ÜW) - dann muß doch nicht auch noch der Original-Verw.-Zw. weitergegeben werden.
Also, fix den Betrag eintragen - los gehts!
Wenn dieser Eingang auf ein Offline-Kto. soll, dann geht es doch einfach mit einer Gegenbuchung!

Sorry, wenn ich das so deutlich schreibe, aber das ist wieder Mist

Wir doktern an diesem Feature schon so lange rum und hatten im Sommer ein Verhalten gefunden, das ALLE gut gefunden haben. Wieso wird das dann jetzt wieder geändert, zu einer Art und Weise, die völlig unlogisch ist und die absolut sinnlos ist?

Wenn ich ein "Neu aus Auswahl" mache, dann werde ich schon irgend einen Grund dafür haben. Gerade wenn ich Zahlungen mit einem "komplizierten" Verwendungszweck weiterleite, dann mache ich das, um den Betrag und den Verwendungszweck nicht nochmal tippen zu müssen! Allerdings muß ich dann den Empfänger und die IBAN anpassen, sonst ist es doch keine Weiterleitung mehr!

Im Sommer wurde das Verhalten so geändert, daß mit dem EMPFÄNGER natürlich AUCH der Feld IBAN (und BIC) geändert wurden. Alle Andere macht garkeinen Sinn.
Weiterhin wurde es so gemacht, daß die Felder Betrag/Kundenreferenz/Verwendungszweck UNANGETASTET geblieben sind, wenn schon etwas drin stand (kommend aus dem "Neu aus Auswahl").

Derzeit führt das Verhalten ein "Neu aus Auswahl" völlig ad Absurdum, weil alles, was ich da übernehme, mit der Änderung des Empfängers weg ist. Wenn ich das haben WILL, dann kann ich gleich eine neue Überweisung anfangen und muß nicht sinnlos ein "Neu aus Auswahl" zum Beginn machen!!!

Also bitte einfach wieder auf das allgemein (!!) für gut befundene Verhalten vom Sommer zurücksetzen!!!

@Dieter: Sorry, aber Dein letzter Post geht völlig an der Wirklichkeit vorbei. Wenn ich eine Zahlung weiterleite, dann will ich ja gerade den Verwendungszweck genau so haben, damit der Empfänger genau weiß, worum es geht. Beispiel: Ich habe zwei verwaltete Häuser, A und B. Jedes hat natürlich ein eigenes Konto. Jetzt zahlt eine Versicherung für einen Schaden eine Erstattung für einen Schaden von Haus A versehentlich auf das Konto von Haus B. Dann leite ich die Zahlung von Konto B auf Konto A weiter. Damit man in der Buchhaltung von Haus A die Zahlung zuordnen kann, braucht man den Originalverwendungszweck, den die Versicherung eingesetzt hatte. Und da habe ich keine Lust, komplizierte Versicherungs- und Schadensnummer wieder abzutippen (mit Fehlerrisiko), noch dazu womöglich von einem Ausdruck, da ich den Umsatz während der Erfassung ja nicht sehen kann. Das macht überhaupt garkeinen Sinn. Und dieses Beispiel kannst Du dem Sinne nach genausogut auf eine Privatperson mit mehreren Konten oder einen Familienverband übertragen...

Edit: Ich hab jetzt etwas gesucht: Das sinnvolle und bestmögliche Verhalten wurde am 19.08.2016 in http://www.onlinebanking-forum…real127019 mit der Version 6.3.2.6075 vorgestellt. In einem Beitrag, der dieser Version vorausgegangen war, wurde diese Version dann unisono als allerbeste Lösung empfunden. Wieso wurde das jetzt wieder (zur Unbrauchbarkeit) geändert?

Moin,
das kann ja sein - habe seinerzeit auch meinen Senf dazu getan. Und es funktionierte auch??
Bei mir ist aber keine Buchhaltung vorhanden: aus diesem Grund kann ich mir immer irgendwie selber helfen.

Im Beitrag #6 +#7 schrieb ich bereits, dass es auch mit V 6.3.2.6075 nicht wie gewünscht geklappt hat.

Da ich gerne teste, habe ich mal kein Downgrade auf *.6075 gemacht, sondern tatsächlich explizit die V *.6075 ganz neu auf einen Stick installiert.
Neuen Tresor angelegt - neuen Bankzugang mit SpaKa - Rundruf gestartet.


So - einen Eingang angeklickt: Neu aus Auswahl - ÜW - Buchstaben eingegeben - mit Pfeiltaste auf den richtigen Eintrag gescrollt - Enter!

Ergebnis: Name wurde als einziges geändert - alles weitere >> IBAN usw. blieben aus der Eingangsbuchung erhalten.
Update auf die nächste *.6080 - gleiches Ergebnis.

Was sagst Du nun?