Zitat geschrieben von Tilmann
Wenn ich eine neue Testüberweisung anlege, deren erste Fälligkeit wie von Dir beschrieben weit in der Vergangenheit liegt, werden nach einer kurzen Zeit tatsächlich Duplikate als normale Überweisung angelegt - aber dann auch nur Termine, die in der Vergangenheit liegen.
Nein. Nicht nur Vergangenheit sondern exakt bis heute. Nochmal: Hibiscus erstellt die Aufträge on-demand genau dann, wenn die nächste Fälligkeit dran ist. Wenn also die nächste Wiederholung am 30.10. fällig ist, dann wird der Auftrag genau am 30.10. auch existieren, wenn du an diesem Tag Hibiscus startest. Vorher aber nicht. Hibiscus erstellt diese Duplikate NICHT im Voraus. Schliesslich könnte der Benutzer bis dahin ja nochmal das Intervall ändern.
Zitat geschrieben von Tilmann
Im Beispiel (ich habe eine monatliche Überweisung ab dem 01.08. angelegt) das "Original" mit dem Uhrensymbol am 01.08. sowie zwei Duplikate für den 01.09. und den 01.10. - die eigentlich als nächstes anstehende Überweisung für den 01.11. wird hingegen nicht erzeugt. Genau die wäre aber die einzig wichtige. :(
Ja, weil noch nicht der 01.11. ist. Deswegen schrieb ich doch: Wenn du willst, dass der Auftrag vorher existieren soll, dann trage als Fälligkeit halt den 25. ein.
Und nochmal: Hibiscus erstellt keine Aufträge im Voraus. Was wäre denn, wenn heute schon der Auftrag für den 01.11. erstellt worden wäre, dir aber am 26.10. noch einfällt, das Intervall doch nochmal zu ändern? Z.Bsp. auf den 10. des Monats. Was soll dann mit dem Auftrag passieren, der bereits für den 01.11. erstellt wurde?
Zitat geschrieben von Tilmann
Vielleicht ist das alles ja auch ganz anders gedacht als ich das verstehe/erwarte... Die Test-Überweisung mit der automatischen Wiederholung (das "Original") stand nach dem automatischen Erzeugen der Duplikate immer noch auf dem 01.08.
JAHAA!
Mensch! [bDUPLIKATE[/b] ist das Stichwort. NOCHMAL: Die Hibiscus-Funktion macht nichts anderes, als zeitgesteuert einen existierenden Auftrag zu DUPLIZIEREN. Mehr nicht! Warum sollte sich denn am Original dann irgendwas ändern? Dieser Auftrag ist doch ggf. auch schon überwiesen worden.
Zitat geschrieben von Tilmann
- das sieht mir so aus, als ob die Überweisung nicht ständig auf den nächsten Termin "weitergerückt" wird,
Da "rückt" überhaupt nichts weiter. Es werden einfach zu den festgelegten Zeiten Kopien des Original-Auftrages erstellt. Den du dann ausführen kannst.
Zitat geschrieben von Tilmann
sondern von dem alten Originaltermin ausgehend jeweils neue Duplikate erzeugt
Ja. Das schreibe ich doch die ganze Zeit.
Zitat geschrieben von Tilmann
Das Original bleibt dabei mit dem alten/ersten Datum in der Liste stehen.
Das Original ist ein ganz banaler Auftrag, den du ebenso an die Bank senden kannst und auch solltest. Der einzige Zusatz ist, dass dort ein Intervall hinterlegt ist, dass dazu führt, dass Kopien dieses Auftrages zyklisch automatisch erstellt werden. Nichts anderes als die manuelle Funktion "Duplizieren..." aus dem Kontext-Menu. Nur eben automatisch zeitgesteuert.
Zitat geschrieben von Tilmann
Das bedeutet aber auch, daß man vom Original aus niemals eine Überweisung ausführen darf...
Abgesehen davon, daß dann die ganzen Originale mit alten Terminen als offen in der Überweisungsliste stehen bleiben, halte ich das für ein merkwürdiges Konzept...
Deswegen kannst du das Original ja genauso ausführen. Das Original hat als Überweisung keine weitere Sonderrolle - ausser dass dort das Intervall hinterlegt ist.
Wenn du das Konzept merkwürdig findest, kannst du dir natürlich gern ein anderes ausdenken. Und einbauen.