"structured remittance information" ?

Bisschen schwierig, da das Feld auch dann nur max. 140 Zeichen inkl. Tags beinhalten darf. Und durch Tags geht natürlich eine Menge Platz verloren.
Sinnvoll nur, wenn der Empfänger die Auszugsinfo via camt empfängt.

Was wohl heute schon geht ist die Referenz (heutiges BZÜ). Wenn also der Verwendungszweck mit "RF" beginnt und danach 5 bis 25 Zeichen mit korrekter Prüfziffer folgen wird das ganze strukturiert weitergegeben, das findet man in ISO 11649: http://wiki.xmldation.com/Gene…_Reference

Das sollte eigentlich mit jeder Software möglich sein, weil es auftraggeberseitig nicht geprüft werden muss, soweit ich weiß.

Hallo Sebastain,

Das Tool SmartSEPA (www.smartsepa.com) unterstützt die Erfassung des Strukturierten Verwendungszwecks.
Wie Holger schon geschrieben, die Nutzung des strukturierten Verwendungszwecks wird laut DFÜ-Spezi nicht empfohlen. Trotzdem unterstützen einige grossen Banken es, darunter z.B. Deutsche Bank.

Viele Grüsse

Sorry Leute,

alle Banken, die sich an die Sepa Spezifikation halten, unterstützen auch den strukturierten Verwendungszweck. Dieser ist ja nicht verboten, sondern es wird lediglich nicht empfohlen diesen zu verwenden.

Die Empfehlung hat durchaus seinen Sinn, da die strukturierte Verwendung nicht sicher bis zum Empfänger durchgereicht wird (es ist aktuell eher ziemlich sicher, dass es so nicht ist). Lediglich in ein paar Ausnahmefällen, ist die strukturierte Verwendung vorgesehen, da damit gezielt zusätzlich Referenzen oder andere Informationen transportiert werden (wie z.B. der Zahlschein -BZÜ)

Die strukturerte Verwendung sollte man von diesen vorgegebenen Fällen abgesehen nur nutzen, wenn man von der Bank für bestimmte Aufträge klar den Hinweis dazu bekommen hat. Ansonsten sollte man besser die Finger von lassen.

Viele Grüße

Holger

Es steht sehr viel in der und anderen Spezis aber Theorie und Praxis sind - wie überall - zwei verschiedene Dinge.

Hm also wenn ich die Spezifikation korrekt interpretiere wird der strukturierte Verwendungszweck nicht empfohlen da er einer vorherigen Absprache zwischen Zahlungspflichtigem und Empfänger bedarf. Bei der Verwendung des strukt.VWZ gem. ISO 11649 gilt dann auch die Nicht-Empfehlung aber nicht mehr.
Und das einzige wozu die Bank nicht verpflichtet ist, ist eine Validierung des strukt.VWZ.

Ein wenig OT: Besteht denn keine Pflicht die Spezifikation umzusetzen? Heisst das im Umkehrschluß das der Kunde tatsächlich kein Recht darauf hat das seine Zahlungen gem. der Spezifikation bearbeitet werden?