Banking 4W UI Redesign

Hallo zusammen,

demnächst werden wir Banking 4X für Mac OS X veröffentlichen. Bei der Entwicklung haben wir die Gelegenheit genutzt die Benutzerschnittstelle von Banking 4W zu überdenken und möglichst zu vereinfachen. Banking 4X ist meiner Meinung nach noch einfacher zu bedienen und hat eine wesentlich klarere Struktur als Banking 4W. In der ersten Version von Banking 4X fehlt zwar noch etwas vom Funktionsumfang von Banking 4W (z.B. die Möglichkeit "Alle Konten" auszuwählen, oder der Filter in der Umsatzanzeige) dies werden wir aber in den nächsten Updates nachrüsten. Jetzt würden wir natürlich gerne auch die Benutzerschnittstelle von Banking 4W so ändern, dass diese identisch zu Banking 4X aufgebaut ist. Damit Ihr Euch ein Bild von der Banking 4X UI machen könnt, habe ich für Euch auf https://subsembly.com/de/macbankingscreens.html verschiedene Screenshots bereit gestellt. Bitte achtet nicht auf die Details (Farben, Schriftgrößen, oder so) sondern auf den generellen Aufbau.

Ich schreibe dieses Posting, da mit der Umstellung der UI von Banking 4W auch "Funktionen" verloren gehen. Die meisten werden diese vermutlich gar nicht vermissen. Im Einzelnen wäre das:

• Es gäbe keine frei konfigurierbaren Registerkarten mehr. Die Registerkarten in Banking 4X sind fest vorgegeben.
  
• Es gibt keine Vor/Zurück-Navigation mehr.
  
• Statt beim erneuten Start alle Registerkarten wieder herzustellen, würde bei einem Neustart einfach das zuletzt gewählte Konto angezeigt werden.
  

Der erste Punkt soll dadurch entschärft werden, dass wir für die Umsatzanzeige eine bessere Filterfunktion implementieren wollen, die insbesondere auch das speichern von eigenen Filtereinstellungen ermöglicht. Statt Registerkarten vorzuhalten, kann man Filter definieren, welche man einfach abrufen kann. Die Vor/Zurück-Navigation würde komplett entfallen.

Was ist Eure Meinung dazu? Habe ich etwas wichtiges übersehen? Nutzt irgendwer wirklich die Vor/Zurück-Navigation?

PS: Keine Angst, wir haben mit dem Umbau noch nicht begonnen. Wir reden hier von einer neuen Version irgendwann in 2015.

Auch hallo allerseits.

Tja ...
Also, ich habe mir die B4X-Screenshots angeschaut.
Und ich sehe die "Vereinfachung" in der Seitenstruktur und im Aufbau.
Die Idee und die Umsetzung an sich sind gut (gemeint).

Und ich bin trotzdem wenig begeistert ...

Wieso ? Um mal philosophisch zu werden :
Ich befürchte, wir sind bei B4W jetzt so langsam an dem Punkt,
an dem weitere Vereinfachungen im Layout zu Lasten des "Viel-Konten-Handlings" gehen.

Will sagen, analog z.B. zu einem MS-Word muß man sich als Entwickler irgendwann fragen
"Welches Verhältnis von Handlichkeit/Übersicht vs. Funktionsumfang will ich bei meiner Software anbieten ?".
"Welche Zielgruppe spreche ich hauptsächlich an ?"
Wer schnelle Textverarbeitung für Leserbriefe, Regalbeschriftungen und Kleinanzeigen braucht,
der wird an einem Word-Paket mit Fußnoten-, Kapitelgliederungs- und Filialdokumentfunktionen
beim Bedienen wenig Freude entwickeln, weil er den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht.

Übertragen auf B4W soll das heißen :
Ich definiere jetzt einfach mal ohne jede negative Wertung
- Privat-Nutzer = bis zu ca. 8 Konten (querbeet online/offline)
- Profi-Nutzer = jenseits 10 Konten und geschäftlicher Abgleich

Der große Vorteil von B4W bisher ist, daß auch Profis mit vielen Konten und Zahlungsvorgängen
(bekanntes Beispiel wäre msa) schnell und effektiv die Software nutzen können.
Gleichzeitig aber sieht der Privat-Nutzer noch den Wald, um beim Word-Vergleich zu bleiben.

Ausschlaggebend dafür (Profi-Nutzung) sind Dinge wie Übersichtlichkeit (klares Layout) und
Funktionen wie ALLE-KONTEN und auch die REGISTER. Die konfigurierbaren REGISTER !

Ich benutze sie häufig zum Mehr-Konten-Abgleich, d.h. z.B.
REG1 = Umsätze Konto1, REG2 = Umsätze Konto 2, REG3 = Umsätze Konto3, REG4 = Ausgangskorb
Sorry, dabei hilft mir eine verbesserte Filterfunktion (speicherbar) wenig ...

Die Beispiel-B4X-Screenshots sind in der Auflösung 1280x800, also z.B. Notebook 15,4".
Da habe ich schon jetzt starke Schwierigkeiten, im rechten Fensterteil (etwa Umsätze)
alle nötigen Spalten anzuzeigen.
Ein Privatnutzer braucht dagegen wahrscheinlich (so wie im Screenshot) keine Wertstellung/Referenz/Saldo...
Viele Spalten sind für ihn verständlicherweise eher unübersichtlich.

Jetzt auch noch links den ganzen Kontenbereich anzudocken, ist für den Vielkonter ein Graus (Verzeihung).
Für den Privaten ist es wohl eher "schön alles auf einer Seite".

Dabei hat die Finanzübersicht mit der Kontenliste schon jetzt (also bisher) einen strukturellen Fehler,
den man auch bei den B4X-Screenshots sehr gut sehen kann :
Bei den Festgeldkonten und Depots steht dort die evtl. sehr lange Liste der Konto-Inhalte (Einträge und Aktien),
statt daß diese erst beim Anklicken gelistet werden (analog zu den Umsätzen eines Girokontos, einer Kreditkarte).
Hat das Depot also nicht 5 (= Screenshot), sondern 20/30 Aktien, geht die Scrollerei los und die Übersichtlichkeit flöten ...
Und so ist das eben auch bei 20 Konten statt 5.


So, sehr viel Text.
Ich weiß jetzt nicht so recht, was ich mir folglich wünschen soll - etwa einen Splitt von B4W in ein B5W und ein B5W Pro ?
Wäre irgendwie schade, aber aus Anwender- und Entwicklersicht vielleicht am Ende doch irgendwann nützlich ...

Gruß
Maxl

PS und nebenbei : Vor/Zurück-Nav. benutze ich nie ...

Hallo zusammen,

schon mal jetzt vielen Dank für Euer Feedback. Zu den einzelnen Punkten hätte ich folgende Anmerkungen:

@msa Natürlich werde ich die Auswahl "Alle Konten" in jedem Fall vorher umsetzen. Ich stelle mir das so vor: Die Box "Vermögen" im Screenshot links oben wird in "Alle Konten" umbenannt und kann dann genauso wie die einzelnen Konten darunter ausgewählt werden. Nur, dass dann rechts in den Registerkarten die Daten von allen Konten angezeigt werden. Dein Vorschlag mit den Zwischensummen geht in die Richtung "Kontogruppen" welche schon vielfach (einschließlich von mir) gewünscht wurden. Gerade, wenn man viele Konten verwaltet wäre das ein wichtiges Feature was wir auch unbedingt noch machen wollen.

@alle Die Kontenliste in Banking 4X ist im Augenblick immer 320 Pixel breit. Bin mir jetzt gar nicht sicher, ob die Breite veränderbar ist. Ich habe daheim auch keinen Mac um das mal schnell auszuprobieren. Bitte bedenkt aber, dass wir jetzt in Banking 4W links die 196 Pixel breite Navigationsleiste haben, welche entfallen würde. Insgesamt stehen also nur 124 Pixel weniger horizontaler Platz zur Verfügung. Wenn man den Kontenbereich auf 196 Pixel Breite zusammenschieben kann, dann ist es sogar gar kein Unterschied mehr. Vielleicht lässt sich optional auch ein automatisches Ausblenden der Kontoliste realisieren, d.h. nur wenn ich mit der Maus im Fenster nach links gehe wird die Kontenliste zur Auswahl hereingeschoben und verschwindet nach dem Klick auf das Konto wieder.

@Maxl Deine Registerkarten "REG1 = Umsätze Konto1, REG2 = Umsätze Konto 2, REG3 = Umsätze Konto3, REG4 = Ausgangskorb" hast Du vermutlich angelegt, weil der Wechsel zwischen den Konten sonst zu umständlich ist. In Banking 4X kann man die Konten schnell und einfach wechseln indem man diese links anklickt. Ich sehe jetzt nicht den großen Unterschied, ob ich oben eine Registerkarte auswähle, oder links ein Konto auswähle. Auch der Ausgangskorb ist oben durch nur einen Klick erreichbar.

@Maxl Die in der Finanzübersicht angezeigten Depotposten kann man schon jetzt in den Einstellungen auf Null reduzieren. Geh mal auf "Extras" > "Einstellungen" > "Übersicht". Dort kannst Du die Regler alle auf Null setzen und so die Vorschau komplett unterbinden. Das geht auch in Banking 4X schon jetzt so. Nur die Festgeldkonten kann man noch nicht reduzieren, für diese fehlt einfach noch eine geeignete Ansicht für die rechte Seite.

@alle Für Leute mit sehr vielen Konten wäre es denkbar eine alternative, sehr kompakte Kontenliste auswählbar zu machen.

@alle Es freut mich, dass keiner die Vor/Zurück-Buttons vermissen wird. Vielleicht nehme ich diese dann auch schon vorher mal heraus.

Vielleicht noch ein paar Informationen dazu, wieso wir das so umgestaltet haben: Im jetzigen Design von Banking 4W ist das Zusammenspiel der Kontoauswahlbox und der linken Navigationsleiste nicht sonderlich klar zu verstehen. Die Ansicht "Zahlungsverkehr" wird häufig übersehen und die wenigsten wissen, dass der Senden/Empfangen-Button sich je nach Auswahl und Anzeige unterschiedlich verhält. Mit der neuen Anordnung ist das hoffentlich alles wesentlich klarer und einfacher. Das Senden/Empfangen-Symbol (oben im Toolbar) macht in Banking 4X immer einen kompletten Rundruf. Das Senden/Empfangen-Symbol unten in der Registerkarte aktualisiert nur diese, was hoffentlich auch intuitiv erwartet wird. Durch die vorgegebenen Registerkarten "Kontoumsätze", "Zahlungsverkehr", "Daueraufträge" und "Dokumente" welche bei Auswahl des Kontos angezeigt werden, ist hoffentlich auch klarer, dass diese sich auf das ausgewählte Konto beziehen.

Hallo,

sieht schon mal gut aus. Was ich allerdings in den Screenshots vermisse:

1. Menü, das mir die Befehle in Form einer Beschreibung liefert. Ich sehe zwar oben eine Menüleiste, jedoch sind keine Accelerator-Buchstaben unterstrichen. Die werden aber dringend benötigt.

2. Tastaturbedienung: Bei Menüs mit aufklappenden Befehlslisten ist jeweils ein Buchstabe unterstrichen, den man sehen kann. Damit kann man das Programm mit Tastatur bedienen. Wenn es nur unbeschriftete Symbol-Buttons gibt, muss man alle Short-Cuts (die es hoffentlich noch gibt) auswendig lernen!
Das Gleiche gilt für die Kontextmenüs. Da sollen möglichst Buchstaben unterstrichen sein, damit man mit Tastatur navigieren kann.

3. Shortcuts unbedingt beibehalten. Es soll möglich sein, das Programm hauptsächlich mit der Tastatur zu bedienen.

4. Der Shortcut F4 ist bisher in Banking 4W für die Kontenauswahl benutzt. Das widerspricht den Windows-Konventionen, denn F4 dient zum Aufklappen von Comboboxen. Das führt dazu, dass man die Comboboxen bei den Filtern nicht mit der Tastatur aufklappen kann, weil dann immer die Kontenauswahl aufgeklappt wird. Folglich muss man dazu wieder die Maus nehmen, was bei den Filtern wirklich sehr stört.

5. Wenn möglich, die Kontenübersicht (links) so aufbauen, dass nicht mehr die IE-Engine benötigt wird, damit man auf das Symbol oder den Namen der Bank klicken (oder mit der Tastur auswählen) kann, um das Konto rechts zu wechseln, so dass man nicht mehr so mit der Maus "zielen" müsste (wie bisher).

6. Ich würde auch gern so ein "Hintergrundbild" (Landschaft) wie Screenshot ausschalten können.

7. Ich benutze die Vorwärts-Rückwärts-Navigation, könnte aber bei dem angedachten Layout (links die Konten aufgelistet, rechts der "Inhalt") wirklich entfallen.
Wenn ich die Wahl hätte, würde ich sie trotzdem beibehalten (Pfeil-Buttons brauche man dazu ja nicht, man hat ja die Shortcuts Alt + Linkscursor und Alt + Rechtscursor).

Gruß
Lisa

Guten Morgen @lisari,

die Screen-Shots stammen von Mac OS X und Mac OS X tickt völlig anders als Windows.

1-3: Tastaturbedienung wird in Mac OS X grundsätzlich sehr stiefmütterlich behandelt. Auf dem Mac muss man praktisch alles mit der Maus machen. Ohne Maus funktioniert ein Mac nicht. Ich hasse das. Natürlich wird in Banking 4W die Tastatur-Bedienung inkl. aller Shortcuts beibehalten.

4: Die Kontenauswahl ist ja auch eine Combo-Box Mit dem Redesign entfällt die Kontoauswahlbox, so dass es hier keine Konflikte mit der Taste F4 mehr geben wird.

5: Yepp. Die Kontoauswahl links wird komplett ohne Internet Explorer auskommen.

6: Der Hintergrund im Screen-Shot ist der Mac Desktop und gehört nicht zum Programm.

7: Das Problem sind weniger die Links/Rechts-Buttons, als die Tatsache, dass das Prinzip der Vor-/Zurück-Navigation bei festen Registerkarten nicht mehr wirklich passt.

Auch wenn ich mit Banking4W ansich zufrieden bin, aber da muss ich jetzt doch mal intervenieren.
Die Tastaturbedienung von Banking4W ist jetzt nicht wirklich der Knaller.

Neue Buchung: geht nicht
Buchung splitten: geht nicht
In Splittbuchung mit TAB die Spalten wechseln: geht nicht

Spontan habe ich vier Tastenkürzel gefunden und warum man die Notepages immer mit doppelt Strg + Tab wechseln muss verstehe ich auch nicht.

Oder kurz: Die mangelnde Tastaturbelegung ist an Banking4W für mich der größte Kritikpunkt.

Ich kann mich mit diesem neuen grafischen Design nicht anfreunden. Sieht sicherlich toll aus und man könnte es in groß auf Glas gezogen an die Stubenwand hängen. (Meine ich nicht ironisch). Aber bei diesen Oberflächen, die letztlich den Tablett-Oberflächen entsprechen, brauche ich für die gleiche Arbeit die mehrfache Zeit als bei der bisherigen klassischen Oberfläche. Für mich sind Kontenstände und Buchungen letztlich textlastige Informationen, die ich schneller erfasse, wenn ich nicht von all diesen grafischen Elementen abgelenkt werde. So fällt zum Beispiel der Blick eher auf die Kontoicons als auf den Kontostand. Aber nur der ist letztlich wichtig.

Gut, wahrscheinlich kann man heute ein Programm nicht mehr anders verkaufen, aber diese klassische textlastige Oberfläche werde ich doch sehr vermissen. Bei einer solchen neuen Oberfläche kann man auch gleich ein Tablett nehmen. Aber solange die FinTS API für die private Nutzung kostenlos bleibt, kann man die Nutzung ja auf die kritischen Sachen wie Überweisungen beschränken und für die Auswertung der Kontenstände und Buchungen ein eigenes "textlastiges" Programm verwenden )

Schickes Redesign, gefällt mir sehr gut!
Hoffentlich müssen wir nicht so lange darauf warten

Gruss Richard88

@subsembly: Hmm, es ist schwierig, dass schriftlich zu erörtern, wäre leichter es persönlich zu zeigen. Die Tablett-Versionen haben mir einfach zu viele Informationen auf einer Seite (links die Kontoinformationen und rechts die Buchungen). Heute habe ich die Finanzübersicht. Links die Kontoicons, an deren optischer Anordnung ich innerhalb einer Sekunde automatisch überprüfe, ob die Kontoanordnung noch so ist wie gewohnt und dann auf der rechten Seite zwanzig Zentimeter entfernt die Salden, wo ich auch innerhalb einer Sekunde erkenne, ob sich alles im grünen Bereich befindet oder ob ich mir dringend ein Konto sofort näher ansehen muss.

Die bisherige Oberfläche ist vielleicht nicht sexy und gewinnt in den Tablett-gewohnten Zeitschriftenredaktionen in den Tests keinen Blumentopf mehr, aber so wie Banking4W jetzt ist, ist es für mich ein verlässliches Handwerkszeug, dass stabil und zuverlässig funktioniert und mich nicht vom Eigentlichen ablenkt. Ich habe sowohl die 4I als auch die 4A-Versionen gekauft und eine Zeit ausprobiert, bin aber immer wieder auf diese klassische 4W-Version zurückgekommen.

Man müsste in der "neuen" Oberfläche die Finanz-/Kontenübersicht nach links und den Inhaltsbereich nach rechts ausblenden können (so dass sich der jeweils andere Bereich über das gesamte Programmfenster ausdehnt). Dann könnte man selbst entscheiden, wieviele und welche Informationen auf einmal für das eigene Arbeiten am sinnvollsten sind.

Nebenbei gefragt: wenn ihr nächstes Jahr die klassische Oberfläche ersetzt habt, könnt ihr vielleicht den Teil der Finanzübersicht dieser klassichen Ansicht in der FinTS-API als Beispiel mit freigeben? Gibt so ein paar Dinge, die ich mit dem FinPad-Beispiel der FinTS-API nicht hinbekomme (zum Beispiel den Abruf aller Konten in einem Fenster und den Abruf von Kreditkartenkonten). Und man kann ja schlecht bei euch nachfragen, wenn man die API schon privat kostenlos nutzen darf. )

@DBuessen: In der ct-Redaktion haben die Tablett-Anhänger aber auch nicht komplett die Regie übernommen Da wird manchmal noch die Funktionalität getestet und nicht nur das Aussehen.

Was ich zum Ausdruck bringen wollte, ist, dass ich die Absicht von subsembly nachvollziehen kann, die Oberfläche der einzelnen Plattformen zu vereinheitlichen und auch die Windows-Version zukunftsfähig zu machen. Aber dass aus meiner Sicht eine solche Vereinheitlichung auch eine Verschlechterung sein kann. (Und das nicht aus dem Grund, mal wieder etwas zu meckern, sondern aus der Tatsache, dass Banking4W für mich heute (auch) mit der "klassischen" Oberfläche ein so wichtiges und hilfreiches Programm ist.)