Ausdruck eines el. Kontoauzugs (DKB) nicht korrekt

Die DKB hat sich entschieden, Kontoauszüge zwangsweise zum 4. oder 5. jedes Monats in das Web-Banking einzustellen und die vom Sparkassen-Rechenzentrum FI auch angebotene Möglichkeit des Abrufs über HBCI nicht zu nutzen. Dummerweise hat man diesen Abruf (wahrscheinlich via HBCI mit Chipkarte?) nicht deaktiviert, er ist trotzdem möglich. Es kommen dann Datensätze vom letzten Web-Kontoauszug oder letzten HBCI-Auszugsabruf bis aktuell. Ob diese Umsätze dann auch noch im Web-Auszug erscheinen - ich glaube nicht. Auf jeden Fall erscheinen alle Umsätze, die in den Web-Auszug übernommen wurden, nicht mehr im HBCI-Abruf. Somit hast Du dann zwei verschiedene Arten von Kontoauszügen, was sicher nicht zielführend ist.

Zu der Sache mit dem "Erscheinungsbild": Beim Auszugsabruf via HBCI werden beim Sparkassen-RZ (wo auch die DKB rechnen läßt) keine fertigen Auszüge übertragen (PDF mit äußerer Form) sondern nur reine Daten im STA-Format. Diese stellen den Kontoauszug dar, wie er dann aufbereitet wird, ist Sache der einzelnen Kundensoftware und hat nichts mit der Bank zu tun. Manche Softwaren erstellen kunstvolle PDFs, die allerdings genau so wenig "offiziell" sind, wie eine simple TXT-Datei. Klar, eine TXT-Datei ist mit jeden Editor zu verändern - eine PDF-Datei, egal wie kunstvoll sie gestaltet ist, mit den entsprechenden Mitteln genauso.

Nachdem - wie oben geschrieben - einige Umsätze sowieso immer im Zwangsauszug per Web landen werden, macht es keinen Sinn, auch mit B4* abzurufen, sondern man ist gezwungen, die PDF-Auszüge im WebBanking abzufufen. Diese sind dann wenigstens auch - da von der Bank erstellt - wenigstens halbwegs "offizielle" PDFs, in denen auch MEHR Angaben drin sind (z.B. Dispolimit), als in de STA-Datensätzen via HBCI.

Das kann ich so nicht bestätigen. Wenn ich einen Kontoauszug der DKB via HBCI abrufe, dann wird exakt dieser Abruf anschließend genauso in den Briefkasten im Web-Portal gelegt. Zusätzlich erlaubt die HBCI-Schnittstelle auch den nachträglichen Abruf der Kontoauszugsdrucke durch Angabe der Auszugsnummer und des Jahres.

Wunderbar, dann wurde das jetzt geändert - sehr sinnvoll.

Allerdings - was bringt der Abruf per Software dann? Der offizielle (optisch) Kontoauszug wird damit statt in einem PDF pro Monat in mehrere (pro Abruf) aufgeteilt, mit den abgerufenen "Auszugsdaten" kann man trotzdem nichts weiter anfangen, da sie genau die Daten sind, die per Umsatzabfrage auch schon geliefert werden. Wobei nein, bei FI werden die Umsatzdaten inzwischen per SEPA-Format CAMT geliefert und nicht mehr per Alt-Format STA. Somit werden diese Kontoauszugsdaten also in einem "schlechteren" Format geliefert, als die Umsätze selber. Und die Fragmentierung der Web-Auszüge ist ein weiteres Manko. Übersehe ich irgend einen HBCI-Abruf-Vorteil?

Klar bist Du der Kunde und kannst Dich für das Programm entscheiden, das dir besser schmeckt.

Wenn Dir ein grafisch aufgemotzter PDF-Auszug, der genauso keinerlei Beweiskraft wie eine einfache TXT-Darstellung hat, besser gefällt, dann hindert Dich kein Mensch dran, das andere Programm zu benutzen. In B4* hat sich der Hersteller nun mal entschieden, keine solchen "Placebos" einzubauen, das hat er vor längerem auch hier klar geschrieben. Wem das nicht schmeckt, der muß eben ein anderes Gericht wählen. Zumal es noch so ist, daß der Hersteller von B4* niemand ist, der "abheftet" - und das spürt man auch im Programm. Wenn man unbedingt mal einen Ausdruck braucht, dann kann man den ausdrucken, wenn man ihn braucht, und nicht schon vorher jahrelang alles abheften und irgendwann vernichten. So ist die Philosophie des Programmes, wenn das dem eigenen Tun zuwiderläuft, dann muß man sich anders entscheiden.

Die Ausdrucke haben eben KEINE Beweiskraft, bzw. genau so viel Beweiskraft, wie jede andere Darstellung auch - wie z.B. auch der Ausdruck aus der Umsatzdatenbank.

Daß Du noch keine speziell erstellte Umsatzbescheinigung gesehen hast - freu Dich. Dann warst Du noch nie in so einer brenzligen Situation, daß Du das gebraucht hättest. Dass sowas monatlich erstellt wird ist selbstverständlich nicht der Fall, sowas wird nur auf Anfrage und gegen Berechnung erstellt, wenns wirklich brenzlich ist und man z.B. vor Gericht einen wasserdichten Beweis braucht, im Bestreitensfalle der Gegenseite.

Ob die Subsembly GmbH auch selber antwortet? Sicher tut sie das. Und zwar in Form des Firmeninhabers selbst, der hier unter dem Namen "Subsebly" schreibt. Und zwar täglich und sehr ausführlich. Such mal nach Beiträgen von "Subsembly", du wirst Unmassen finden. Allerdings antwortet er meist auf aktuelle und neue Probleme, nicht auf Dinge, die hier im Forum schon mehrfach besprochen wurden und die man per Forumssuche durchaus finden kann.

Für mich liegt der Vorteil darin, dass mich der HBCI-Abruf davor bewahrt, irgendwelche Zwangsauszüge kostenpflichtig per Post zugesandt zu bekommen. Ich rufe die monatlich im Programm ab, daraus erzeugt die DKB dann einen PDF-Auszug (verbleibt 12 Monate im Briefkasten), den ich irgendwann im Laufe dieser 12 Monate ins Archiv kopiere. Schöner wäre natürlich ein aufbereitetes PDF aus B4*, im Bedarfsfall nehme ich dann aber auch lieber das offiziell von der DKB erzeugte PDF aus dem Dokumenten-Archiv.

Ich rufe per PIN/TAN-Zugangskennung ab.


Leider nein, die DKB weigert sich beharrlich HBCI für die Kreditkarten überhaupt in irgendeiner Weise anzubieten.

Ich habe gerade festgestellt, dass Banking 4W den Dispo auch via HBCI erhält. Ihn mit auf ein inoffizielles PDF zu drucken läge also durchaus im Bereich des Möglichen

Die Daten kommen per HBCI im HISAL Block und sind dann unter "Kontostand" zu finden: rechte Maustaste auf das Konto und dann Kontostand, ganz unten.