Moneyplex 18

Hallo pingpong,

Matrica fragte mich gerade, wie viele Zeichen für Notizfeld in der Datenbank reserviert werden sollten. Vielleicht passiert ja doch noch etwas.

Mit den Umsätzen habe ich kein Problem bei der 18 Beta. Bei mir passte immer alles.
Ich kann mich allerdings daran erinnern, dass ich bei der 16 Beta ein ähnliches Problem hatte. Es konnte behoben werden, indem die Kontoart auf "Girokonto" geändert wurde. Vorher hatte ich die Kontoart der betroffenen Konten auf "Sparbuch" stehen. Das Problem bezog sich auf HBCI-Abfragen. Mit Web-Abfragen habe ich keine Erfahrungen und würde von deren Benutzug auch eher abraten, da deren korrekte Funktion tatsächlich etwas mit Glück zu tun haben. ;-(

Den Aufwand, die Skalierung umzustellen, kann ich nicht einschätzen. Ich weiß nicht womit moneyplex programmiert wird. Auf höher aufgelösten Bildschirmen wirds mitunter schon schwammig aber noch akzeptabel. Bisher bin ich noch nicht bei 4K angekommen. Hast du dazu schon mit Matrica Kontakt aufgenommen?

Viele Güße

Manfred

Hallo Manfred,

auch ich stehe mit Matrica heute Nachmittag/Abend in Kontakt. Ich denke, 80 Zeichen sollten auf alle Fälle reichen. Mir geht es darum, einen kleinen Kommentar
zu einer Buchung verfassen zu können. Das sind ja meist nur Stichpunkte. Wie Hr. Müller Abschlag für 2018.

Wäre echt toll, wenn Matrica da bis zum Erscheinen der 2018er Version was machen könnte.

Was das Screen-Scapring betrifft, bin ich auch etwas im Zwiespalt. Auf der einen Seite, aus Sicht des Programmierers, alles Andere als eine triviale Geschichte,
da bei jeglicher Änderung im Bildschirmlayout nachgebessert werden muss. Auf der anderen Seite ist ein Unding zu sehen, dass Handy Apps wie Outbank,
Banking 4i/4A für 5 Euro einmaliger Zahlung, diese Features seit Jahren(!) beherrschen und Moneyplex in der Business Version für rund 100 Euro dies noch
nicht kann. Ein Feature wie gesagt längst überfällig. Was macht der User? Er hat Moneyplex als "Hauptprogramm" und für die "schwiegeren Konten" wie die
Kreditkarten, (....) Banking 4W im Einsatz.

Ich finde es aber schön eure Reaktion darauf zu sehen. Ich habe immer gedacht, ich bin der Einzige der diese aus meiner Sicht minimalen Wünsche hat.
Und die deshalb nicht, weil eben nur "Einer", realisiert werden.

Viele Grüße
Michael

...und Outbank damit pleite gegangen ist. Aufwand und Ertrag passen einfach nicht.

Ich hab damit jetzt auch nicht direkt Dich gemeint. Leider ist der Großteil der Kunden nicht willens, regelmäßig für Software zu bezahlen. Wenn Du etwas hier im Forum mitliest, wirst Du das sehr schnell merken. Man beachte nur die teils wütenden Reaktionen, die StarMoney für seine gnadenlose Updatepolitik erntet. Ein Hersteller muß vom Großteil der Kunden leben. Es ist schön, wenn Einzelne verstehen, dass der Hersteller nicht alles umsonst machen kann - aber der Großteil versteht es leider nicht. Somit muss der Hersteller eben kalkulieren, wie er "am meisten Erfolg" hat. Und das ist leider der Weg, die Programme mit einer Einmalzahlung zu vermarkten und weitere Änderungen nicht mehr zu bepreisen. Und dann eben zu schauen, dass der Pflegeaufwand nicht größer wird, als unbedingt nötig. Und ScreenScraper bedeuten nun mal den größten Pflegeaufwand überhaupt.

Dies soll nur eine Erklärung sein, wieso "die das nicht hinkriegen". Entweder sie haben nicht genug Manpower für solche Spielereien oder sie haben eine bewusste Entscheidung getroffen, dass es sich nicht lohnt, weil zu wenige Kunden bereit sind, dafür zu bezahlen. Zufall ist es bestimmt nicht...

Hallo zusammen,

ihr habt alle Recht. Wir müssen der Tatsache ins Auge sehen, dass moneyplex kein Produkt für den Massenmarkt, sondern etwas für Spezialisten ist, die Konten mehrere Banken verwalten und/oder das Programm unter verschiedenen Betriebssystemen einsetzen möchten. Hier ist moneyplex aus meiner Sicht ungeschlagen. Es ist stabil und es macht weitestgehend Spaß mit moneyplex zu arbeiten. Die Nachteile bestehen meines Erachtens darin, dass die Features nicht ganz auf der Höhe der Zeit sind. Die Informationen von moneyplex sind rar und die Reaktionen nicht immer so schnell wie man es sich wünscht - aber immerhin besser als z. B. bei Quicken.

Auch ich glaube, dass ein Ressourcenproblem bei Matrica besteht und natürlich müssen die Einnahmen und die Ausgaben stimmen. Ich habe mir schon überlegt, ob wir eine Wunschliste erstellen sollten, was uns wichtig ist. Ich hatte dies 2015 schon einmal (alleine) ausprobiert. In moneyplex 16 ist aber leider nicht so viel davon eingeflossen wie ich es erhofft hatte. ;(

Es mag aber vielleicht schon helfen, wenn nicht alle moneyplex-Nutzer separat auf Matrica zugehen sondern wenn wir unsere Wünsche in einer einzigen Liste sammeln, beschreiben und priorisieren. Damit dürfte Matrica deutlich weniger Arbeit im Vergleich zu Einzelmeldungen haben. Gleichzeitig können wir notieren, wer alles an der Liste mitgearbeitet hat und wie viele Nutzer sich dieses Feature wünschen. Vielleicht können wir noch einen Business Case darstellen, wie viele der Nutzer sich die nächste Version kaufen werden. Dann kann Matrica entscheiden was wann in welcher Version umgesetzt wird. Vielleicht bekommen wir auch mal so etwas wie eine grobe Roadmap von Matrica.

Das ist jetzt einmal nur eine grobe Idee und ich kann nicht absehen wie erfolgreich das sein würde. Was meint ihr? Wer wäre dabei?

@pingpong: Ich hatte Matrica 1.000 Zeichen vorgeschlagen. Es entspricht der Länge des Feldes "Zweck". Mal sehen was zu machen ist, ohne dass es Einbußen in der Performance gibt.

Ich halte euch auf dem Laufenden.

Viele Grüße

Manfred

Hallo Manfred,

klar, mehr an Text (ähnlich der Kommentarfunktion á la Excel), also sprich ein Textfeld ist natürlich auch nicht schlecht. Doch bezweifel ich, dass Matrica's Datenbank soetwas vorsieht. Also Memofelder, Blobs oder wie auch immer
man diese Felder nennen mag. Doch Du weißt ja, "in der Not frisst der Teufel Fliegen" ... da reicht auch schon ein Kurzkommentar á 80 Zeichen. Hauptsache man kann überhaupt mal einen Kommentar verfassen

Ich habe auch jahrelange Kontakte zu Matrica und schätze Moneyplex. Doch was mir echt auf den "Keks" geht, ist diese teils unpersönliche Blackbox. Man hätte viel größeres Verständnis, wenn man mal etwas mehr über Matrica,
deren Geschichte und Firmengröße erfahren könnte. Ist das eine "One-Man(Frau) Show"? Wie groß sind die eigentlich? Da könnte man als Kunde einmal Rückschlüsse bilden, warum das Eine oder Andere so ewig lange braucht!

Auerswald, ein ITK-Anlagenhersteller hat über dessen Website einmal alle Partner (bin ich) gefragt: "Was würdet ihr euch wünschen? Was kann man besser machen? Kostet den Hersteller nur die Website und die Auswertung der
Antworten. War ein riesengroßer Erfolg! Warum soll ein Hersteller "herumorakeln" was seine User denn gerne hätten? Oder noch besser, dringendst benötigen?

Gruß
Michael

Ich kenne die Firma Matrica seit ca. 20 Jahren und im Unterschied zu einigen anderen Firmen kann man mit denen auch telefonieren. Die Firmengeschichte steht auf der Webseite im Firmenprofil.
Aber vielleicht können wir in der Diskussion mal beim eigentlichen Thema bleiben. Das Hauptproblem bei diesen Anwendungen ist, das immer wieder Anpassungen vorgenommen werden müssen weil die Kreditinstitute etwas ändern.
In Moneyplex 18 wurde die Technik des Screen Shaping verbessert, und dadurch wird sich die Liste der unterstützten Kreditkarten und Banken vergrößern.
Zusätzlich zu den neuen Funktionen beinhaltet ein Update des Weiteren auch die Pflege der Version bei Anpassungen und Änderungen seitens Ihres Kreditinstituts.

Vielleicht leben die Matrica-Leute ja in einem Paralleluniversum in einer anderen Zeitzone, weil Releasedatum Ende März wäre jetzt seit über drei Wochen rum und auf der matrica Homepage steht immer noch als aktuelle Version 2016.

Dann frag ich mich schon, welche Version Matrica da vor über einem halben Jahr in der Computerbild als Moneyplex 2018 auf den Markt geworfen hat.
Entweder eine völlig fehlerhafte 2018er Version oder eigentlich Moneyplex 2016 bei der nur die Jahreszahl getauscht wurde.

@Kalle2012
Die Antwort ist zu einfach. Wenn Moneyplex 2016 mit allen ausgelieferten Features noch funktionieren würde, wäre es ja kein Problem noch ein wenig zu warten. Leider funktioniert seit längerem die Kursabfrage für Wertpapiere nicht mehr. Das ist schon sehr ärgerlich, wenn das für die aktuelle Version nicht gefixt werden kann oder will. Der Support ist zwar hilfsbereit und pflegt einzelne Wertpapiere auf Wunsch für die Standardquelle nach, aber das ist nicht wirklich nach meinem Geschmack.

Mit dieser Behäbigkeit und schlechten Informationspolitik verliert man doch nur noch mehr Kunden.