SEPA Lastschrift hbci error 9160 CustomMsg.GV.TAN2Step5.orderref

Habe heute endlich Antwort von der Postbank bekommen und darf das Problem nun auflösen:



So, da haben wir es. Keine Einzellastschriften bei der Postbank. Olaf hatte es im anderen Thread schon ganz zu Anfang vermutet (und andere haben es auch angemerkt):



Allerdings hat Mebi dann geschrieben:

Kannst du das zur Klärung nochmal genau nachschauen? Hast du evtl. Einmallastschrift mit Einzellastschrift verwechselt? Die von der Postbank (oben) ist ja eigentlich sehr eindeutig. Einmallastschriften (OOFFF) kann mal als Sammellastschrift einreichen aber nicht als Einzellastschrift.

Was mich aber wirklich ärgert ist, dass das nirgendwo deutlich kommuniziert wurde in den Unterlagen, die ich von der Postbank erhalten habe. Klar habe ich bisher auch immer nur die alten Sammellastschriften abgegeben, aber dass das bei SEPA nun auch gilt wusste ich nicht. Und als unbedarfter Kunde zu wissen, dass es eine Einmallastschrift etwas ganz anderes als eine Einzellastschrift ist – das kann man nicht erwarten! Das hätte uns allen einigen Aufwand erspart.

So, ich habe jetzt mit Starmoney erolgreich eine Core1 Einzellastschrift über die Postbank eingezogen. Mit denselben Daten über Hibicus erfolglos.
Ich habe von beiden Übertragungen die HBCI Nachrichten und werde diese Onlbanker und Hibsicus zur Verfügung stellen. Vielliecht kommen wir dann weiter.

Super dass Du das mit Starmoney probiert hast und umso überraschter dass die Einzellastschrift tatsächlich durchging.

Na das soll mal wer verstehen Vielleicht geht die Einzellastschrift nur bei meinem Konto nicht. Aber das ist eigentlich nicht, was sie geschrieben haben.

Bin gespannt wie es weiter geht…

So, bin zurueck aus dem Urlaub und habe die beiden HBCI-Traces von Starmoney und Hibiscus jetzt mal verglichen. Hab mich dabei erstmal nur auf den Vergleich der erzeugten SEPA-XML-Datei beschraenkt (kann sein, dass auch in den HBCI-Messages Unterschiede existieren). Folgende Unterschiede habe ich im XML gefunden:

1) Hibiscus schickt die Kontrollsumme (Summe der Betraege) des Elementes "CtrlSum" im Element "PmtInf", Starmoney hingegen in "GrpHdr". Beides ist zulaessig. Wobei mir bisher (und anderen meines Wissens auch) nicht klar ist, wo da der Unterschied sein soll.

2) Hibiscus schickt die Anzahl der Buchungen des Elementes "NbOfTxs" sowohl im Element "GrpHdr" als auch in "PmtInf", Starmoney jedoch nur in "GrpHdr". Hier gilt das selbe wie in 1)

3) Starmoney schickt im Element "PmtInf" zusaetzlich noch ein "<BtchBookg>false</BtchBookg>", welches Hibiscus nicht schickt.

4) Als "Absender"-BIC (also die BIC des eigenen Kontos) verwendet Hibiscus "PBNKDEFF600", Starmoney jedoch "PBNKDEFFXXX". In Hibiscus kann man das in den Konto-Details einstellen. Koennte man ja mal testhalber auf "PBNKDEFFXXX" aendern. Vielleicht hilfts.

5) Hibiscus schickt im Element "MndtRltdInf" noch ein "<AmdmntInd>false</AmdmntInd>", um explizit mitzuteilen, dass sich am Mandat nichts geaendert hat. Starmoney laesst das Element "AmdmntInd" komplett weg.

Das wars. Der Rest ist im Prinzip identisch. Ich halte einen oder mehrere der ersten 3 Punkte fuer die wahrscheinlichsten als Ursache. Kann insbesondere zu 1) und 2) vielleicht jemand was genaueres sagen?

Olaf, die Punkte 1 und 2 erinnern mich an das hier: Pain Änderungen
Beim Update von Pain 1.1.2 auf 1.2.3 haben sich manche Felder nach PmtInf verschoben.
Liegt also an der Pain Version, wo diese Felder stehen müssen.

Und für Punkt 3 sollte die GUI dem Benutzer eigentlich die Möglichkeit bieten "SEPA Einzelbuchung von Sammlern" zu veranlassen, dann wird BtchBookg auf false gesetzt, ansonsten wird es true gesetzt und wenn der Benutzer keine Auswahl hat wird es weg gelassen. Ich nehme an, die User werden das als nächstes fordern, denn viele Banken werden die kontoseitige Einstellung für Sammler mit SEPA abschaffen.

Beides richtig, Olaf! SM hatte eine ältere Pain Version als Hibiscus gesendet.

OK, dann scheinen die Felder an alter Position mit neuem Pain tatsächlich auch in Ordnung zu sein. Oder es verhält sich bei Lastschriften anders. Das habe ich nicht kontrolliert.

Ich hab es auch mit "PBNKDEFFXXX" versucht. kein Unterschied.
Stehe für weitere Versuche gerne zur Verfügung.

Habe ebenfalls PBNKDEFFXXX sowie PBNKDEFF probiert. Bei mir stand vorher PBNKDEFF440 für Postbank Dortmund drin.
Kann bestätigen: Der selber Fehler wie vorher.

Habe auch im HBCI Trace kontrolliert, dass die BICs wie eingestellt an die Bank übertragen wurden.

Spannung.....