banking4w unter ubuntu

playonlinux Einstellungen

 
P1I
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 197
Dabei seit: 02 / 2008
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 18.11.2025 - 16:19 Uhr  ·  #581
Moin revki,
das funktioniert bei mir auch.
Ich habe zwischenzeitlich aber auch festgestellt, dass ich die Drop-Down Menüs fast gar nicht brauche.
Man kann sich ja praktisch alle relevanten Funktionen in die darunterliegende Symbolleiste legen, bzw. nicht benötigte Funktionen daraus entfernen.

Viele Grüße
Thomas
Stefan193
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 374
Dabei seit: 09 / 2017
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 27.11.2025 - 19:51 Uhr  ·  #582
Frage an die Benutzer von "wine > 10.0 staging":

Bei mir ist es so, dass die Menüs nur offenbleiben, wenn man die linke Maustaste gedrückt hält oder in den winzigen "Spalt nichts" oberhalb des obersten Menüeintrags klickt.

Was mir bei der Gelegenheit als "Absonderlichkeit" unter wine10.0staging-ohne-mono auffällt: Die Shortcuts gehen allesamt nur, wenn die Menüs aufgeklappt sind. Ist das bei den Nutzern anderer wine-Versionen auch so?

Ich nutze es zwar nicht aktiv, bin aber neugierig...

Beste Grüße
Stefan
rascal
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: BaWü
Beiträge: 402
Dabei seit: 09 / 2018
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 27.11.2025 - 20:07 Uhr  ·  #583
Stefan: Deine Beobachtung zu wine10.0 kann ich bestätigen. Das erhalten der Hotkeys war nir gar nicht aufgefallen weil ich die nie benutze. Zu einer anderen wine-Version kann ich nichts sagen.

edit: was hab ich denn da zusammengetippt :D Gemeint war: Das Verhalten der Hotkeys war mir gar nicht aufgefallen ...
Stefan193
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 374
Dabei seit: 09 / 2017
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 27.11.2025 - 20:23 Uhr  ·  #584
@rascal: Danke.

Mir ist es auch erst aufgefallen, als ich heute die Panne mit der Klapperei der Kontenliste mit meiner alten B4-Testversion nachvollziehen wollte.
Wenn wine mal wieder einen "stabilen" Stand rausgibt, kann ich ja einen neuen Versuch wagen. Vielleicht kann ich dann auch den prefix für banking 4 von Windows 7 auf Windows 10 oder 11 umstellen ohne dass es Zeichensatzprobleme beim Eurozeichen oder beim Bindestrich gibt. Woran diese Zeichensatzprobleme liegen hab ich noch nicht rausbekommen. Wird aber auch nur dann wichtig, wenn b4 unter dem gefakten "wine-Windows 7" nicht mehr liefe ...
P1I
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 197
Dabei seit: 02 / 2008
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 28.11.2025 - 04:26 Uhr  ·  #585
Moin Stefan,
ich kann hier unter wine10.19 staging-mit-mono (W10) das gleiche Verhalten beobachten.

Viele Grüße
Thomas
Kassensturz
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 162
Dabei seit: 05 / 2015
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 28.11.2025 - 13:37 Uhr  ·  #586
Hallo,
unter MX-Linux 23.6_x64 mit Anleitung und Script aus #467 ist auch zartes Fühlen mit Mauszeiger angesagt.
Die Hotkeys funktionieren ohne Manipulationen.
Zeichensatz und Ausrichtung in den Spalten einwandfrei.
Stefan193
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 374
Dabei seit: 09 / 2017
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 28.11.2025 - 13:49 Uhr  ·  #587
Zitat geschrieben von P1I

Moin Stefan,
ich kann hier unter wine10.19 staging-mit-mono (W10) das gleiche Verhalten beobachten.

Viele Grüße
Thomas


Moin Thomas,
ich steh auf dem Schlauch - was meinst Du genau mit "gleichem Verhalten"? Beides zusammen oder nur das Verhalten der Menüs (damit komm ich gut klar) oder nur der Zeichensatzmatsch (das ist für mich so nicht akzeptabel)?

Beste Grüße (heut scheint nicht mein Tag zu sein)
Stefan
P1I
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 197
Dabei seit: 02 / 2008
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 28.11.2025 - 15:45 Uhr  ·  #588
Moin Stefan,
war wohl etwas früh heute morgen und die Formulierung entsprechend unpräzise :D
Was ich meinte ist das Verhalten der Menüs (bleiben nur bei gedrückter Maustaste auf oder wenn man den schmalen Spalt trifft) und das Verhalten der Hotkeys, die nur bei geöffnetem Menü funktionieren.
Mit dem Zeichensatz habe ich keine Probleme.

Viele Grüße
Thomas
winetrouble
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 263
Dabei seit: 08 / 2014
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 29.11.2025 - 17:05 Uhr  ·  #589
Heute wurde die neue Wine Version Wine-10.20 veröffentlicht.
Hierzu zum Testen ein aktuelles Skript mit Wine-Mono:.
Die Wine-Prefix heißt hier: .Banking4-10.20
Die Wineumgebug heißt: .wine-10.20-staging-amd64
Der Starter wird im Downloadsverzeichnis vorbereitet:


https://drive.google.com/file/…sp=sharing

Starten des Skriptes:

cd
chmod +x ~/Downloads/Banking4-10.20-stagingmitmono.sh
~/Downloads/Banking4-10.20-stagingmitmono.sh

Wenn gefragt wird, ob Mono installiert werden soll, auf "Installieren" klicken.

Da ab Wine-Mono-10.3.0 der Name des Datentresors von Banking4 nur gekürzt angezeigt wurde, wird durch das Skript die Schrift "Arial" installiert, womit der Name des Datentresors wieder normal angezeigt wird.
Außerdem funktioniert ab Wine-10.20 der Default-Renderer wieder Mal nicht, weshalb wieder der GDI-Renderer benutzt wird.

Insgesamt scheint mir Banking4 nun genauso schnell zu reagieren wie mit Netframework. Banking4 läuft hier mit der Wine-Einstellung "Windows11".
Gebt hier bitte Bescheid, falls irgendwelche Probleme auftauchen sollten, die ich noch nicht bemerkt habe.
P1I
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 197
Dabei seit: 02 / 2008
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 30.11.2025 - 17:56 Uhr  ·  #590
Moin zusammen,
heute ist "kron4ek-wine-10.20-staging-amd64" in Bottles angekommen.
Auch hier ist nun wieder "GDI" als Renderer erforderlich <_<
Neu ist, dass die Hotkeys funktionieren :-)

Viele Grüße
Thomas
Stefan193
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 374
Dabei seit: 09 / 2017
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 30.11.2025 - 20:01 Uhr  ·  #591
Zitat geschrieben von winetrouble

.....
Da ab Wine-Mono-10.3.0 der Name des Datentresors von Banking4 nur gekürzt angezeigt wurde, wird durch das Skript die Schrift "Arial" installiert, womit der Name des Datentresors wieder normal angezeigt wird.
Außerdem funktioniert ab Wine-10.20 der Default-Renderer wieder Mal nicht, weshalb wieder der GDI-Renderer benutzt wird.

Insgesamt scheint mir Banking4 nun genauso schnell zu reagieren wie mit Netframework. Banking4 läuft hier mit der Wine-Einstellung "Windows11".
Gebt hier bitte Bescheid, falls irgendwelche Probleme auftauchen sollten, die ich noch nicht bemerkt habe.

Hallo winetrouble,
vielen herzlichen Dank für Dein Script und die Mühe, die Du da reinsteckst.

Ich hab mir das wine-10.20-mono mit Deinem Script installiert und meinen Testtresor geklont und dem b4 vorgeworfen. Meine bisher erkannten Defizite, wenn der prefix von wine10.0 ohne mono als windows 10 oder 11 läuft, sind jetzt behoben.

-das Eurozeichen ist korrekt und gut dargestellt
-der Bindestrich / Minuszeichen funktioniert
-Tresorname mit 21 Zeichen wird voll dargestellt

Nach wie vor nicht geht

-die Hotkeys funktionieren nur, wenn das Menü bereits offen ist
-die Menüs bleiben nur bei gedrückter Maustaste offen oder dem "Minispalt-Trick"

Der Start des Mono-10.20er "Windows 11" prefix erscheint mir gegenüber dem Dotnet-10.0 "Windows 7" prefix minimal langsamer, aber bei weitem im akzeptablen Bereich. Ich hatte mich schon gewundert, dass der alte 10.0er so schnell war. Jetzt verhält sich der 10.20er so wie ich es den Schilderungen zu Anfang nach erwartet hätte. Bei ersten Start des prefix leichtes Verharren bis das Tresorbild kommt etc.
Aber alles kein Problem mit der Geschwindigkeit (System ist ein ASRock Deskmini X300-STX mit AMD Ryzen 5 5600G (Radeon x12) mit 16 GB RAM - exakt der seinerzeitige c't Bauvorschlag).

Eine Frage hab ich aber noch, auch mein 10.20er prefix läuft mit der Wine-Einstellung "Windows 11". Im Banking4 unter "Hilfe-Über Banking4 Home" steht in dem unter "Windows 7" laufenden 10.0 prefix dort "Windows 6.1" - das ist mir geläufig. Im neuen unter "Windows 11" laufenden wine10.20er Prefix steht dort allerdings "Windows 10". Ist das bei Dir auch so?

Beste Grüße + vielen Dank
Stefan
yoda.man
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 165
Dabei seit: 10 / 2025
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 01.12.2025 - 04:22 Uhr  ·  #592
Zitat geschrieben von Stefan193

Eine Frage hab ich aber noch, auch mein 10.20er prefix läuft mit der Wine-Einstellung "Windows 11". Im Banking4 unter "Hilfe-Über Banking4 Home" steht in dem unter "Windows 7" laufenden 10.0 prefix dort "Windows 6.1" - das ist mir geläufig. Im neuen unter "Windows 11" laufenden wine10.20er Prefix steht dort allerdings "Windows 10". Ist das bei Dir auch so?

Ja, das ist normal. Das steht da sogar, wenn du Banking4 nativ unter Windows 11 betreibst.
Hast du unter Windows 11 schonmal ein Terminal geöffnet? Nein? Ich mach das mal schnell für dich:


Warum macht Microsoft das?
(ich war mal so frei und habe die KI das formulieren lassen, damit ich nicht selbst so viel tippen muss)
Stefan193
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 374
Dabei seit: 09 / 2017
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 01.12.2025 - 15:31 Uhr  ·  #593
Danke für die ausführliche Info, an die Windows-Eingabeaufforderung hab ich gar nicht mehr gedacht. Den Windows Laptop werfe ich nur sehr selten an. Meist für die Steuer oder fürs Update der Navikarten bei einem unserer Fahrzeuge.

Ja, das hab ich mir schon insgeheim gedacht. Um das Vorhaben öffentlich besser zu verkaufen, dass man die "Tauglichkeit" älterer PC für das "neue" Windows 11 nun künstlich einschränkt, MUSS man ja den Eindruck erwecken, es sei alles brandneu und "leiderleider" können nun ältere PC nun nicht mehr mit dem "brandneuen" Windows 11 umgehen und sind ab sofort Elektroschrott.
Da wäre so ein kleiner Versionssprung schlecht für den Plan, den PC-Herstellern damit massenhaften Absatz von Neuware (gegen wieviel Schmiergeld?) möglichst unauffällig zukommen zu lassen.

Wollte nur sichergehen, dass ich nix falsch gemacht habe bei dem wine-Teil. SO firm bin ich da (noch) nicht, obwohl ich viel dokumentiere.

Jedenfalls bin ich froh, jetzt für den Fall gewappnet zu sein, dass "Windows 7" irgendwann mal plötzlich durch eine neue Version von banking4 nicht mehr "unterstützt" werden würde.

Beste Grüße
Stefan
yoda.man
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 165
Dabei seit: 10 / 2025
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 01.12.2025 - 21:47 Uhr  ·  #594
Zitat geschrieben von Stefan193

Der Start des Mono-10.20er "Windows 11" prefix erscheint mir gegenüber dem Dotnet-10.0 "Windows 7" prefix minimal langsamer, aber bei weitem im akzeptablen Bereich.

Aber bist du dir sicher, ob das eine gute Idee ist, weiterhin an der "Windows 7"-Kompatibilität festzuhalten?
Also wenn ich dich richtig verstanden habe, verwendest du doch winterhin "Windows 7" prefix, obwohl du nun "Windows 11" prefix ausprobiert hast, um für den Fall gewappnet zu sein, dass "Windows 7" irgendwann mal plötzlich durch eine neue Version von Banking4 nicht mehr "unterstützt" werden sollte.

Aber verwendet die unter Wine laufende Software dann auch wirklich die modernsten Verschlüsselungsalgorithmen für die TLS-Verbindung? Windows 7 kann z.B. kein TLS1.3 und wenn ich das richtig im Kopf habe auch nicht alle TLS1.2 Cipher Suites.

Also konkret am Beispiel von der DKB.
Deren Server kann:
- TLS_AES_256_GCM_SHA384 (TLS1.3)

Allerdings kann dieser auch das etwas weniger starke:
- TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (TLS1.2)
oder das nochmal schlechtere:
- TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (TLS1.2)

Bist du dir also sicher, dass die TLS-Verschlüsselung dann nicht von z.B. TLS_AES_256_GCM_SHA384 (TLS1.3) auf TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (TLS1.2) herabgestuft wird?
Stefan193
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 374
Dabei seit: 09 / 2017
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 02.12.2025 - 00:04 Uhr  ·  #595
Ich WILL nicht an der Win7-Einstellung des prefix festhalten, sondern bisher war das der einzige Weg, einen praktikablen Betrieb ohne grobe Anzeigefehler sicherzustellen.
Welche Cipherverbindung letztlich unter dem "Win7-wine" über das Debian 13 mit der Gegenstelle ausgehandelt wird, kann ich nicht beurteilen oder prüfen. Meines bescheidenen Wissens nach ist diese Einstellung dazu da, dem / den in diesem prefix laufenden Programmen diese Windows-Version vorzugaukeln. Was nun das Programm in diesem prefix explizit tut und ob es evtl. in einer Art voreilendem Gehorsam (weil es annimmt unter Windows 7 zu laufen) gar nicht erst versucht, mit besser verschlüsselnden Ciphersuites den Austausch mit der Gegenstelle zu beginnen, kann ich ebenso nicht beurteilen. Das könnte höchstens Subsembly wissen ob Banking 4 mit "SCH_USE_STRONG_CRYPTO" gebaut wird.
Was das wine nach außen hin zum Linux unter dem es läuft und ganz nach außen hin zur Gegenstelle fabriziert, weiß ich auch nicht, vielleicht weiß das @winetrouble auswendig oder Du. Im Code von wine finde ich mich nur ganz schlecht zurecht und es ist auch ein großer Aufwand, mich dort auch nur an der Oberfläche kratzend einzulesen .. Du kannst ja mal die KI befragen was die vorgibt zu wissen...

Welche Angriffsflächen die Konstruktion unter wine insgesamt bietet, kann ich außerdem auch nicht beurteilen. Die Gefahr eines Angriffs auf die Transportverschlüsselung ist m.E. jedenfalls geringer als die Gefahren, die der restliche (wine-) Code möglicherweise innehat.

Wenn ich die Tests abgeschlossen habe, werde ich vermutlich auf den "Windows 11"-prefix umziehen, einfach dem guten Gewissen zu folgen. Dazu muss ich je lediglich den entsprechenden Tresor umziehen, wenn ich das aus dem Kopf zu dieser späten Stunde korrekt erinnere (das schlag ich aber im Handbuch nochmal nach)
yoda.man
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 165
Dabei seit: 10 / 2025
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 02.12.2025 - 02:21 Uhr  ·  #596
Zitat geschrieben von Stefan193

Ich WILL nicht an der Win7-Einstellung des prefix festhalten, sondern bisher war das der einzige Weg, einen praktikablen Betrieb ohne grobe Anzeigefehler sicherzustellen.

Achso, das war mir nicht bewusst. Es klang so, als ob du es nur wegen der etwas schnelleren Ladezeit machst...
Stefan193
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 374
Dabei seit: 09 / 2017
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 02.12.2025 - 12:07 Uhr  ·  #597
Nein - don'tpanic ;-)

Ich machte es nur, damit ich leserlich "Banken" kann, nachdem der selbe prefix - auf "Windows 10" oder "Windows 11" umgestellt, die Bindestriche durch haarfeine Kästchen und das Eurozeichen durch einen dicken Brocken ersetzte, die beide zudem in angrenzende Zeichen hineinragen = optisch unbenutzbar.

Zudem hatte ich die latente Sorge, dass möglicherweise mal banking4 über den auf "Windows 7" eingestellten prefix stolpert weil "Windows 7" nicht mehr supportet wird. Die ist jetzt behoben.

Und ich hab die Google-KI zu wine befragt und wie es sich mit der Ciphersuite verhält:

Meine Frage war exakt so: welche ciphersuites unterstützt wine 10.20 wenn es einen Windows 7-prefix simuliert?

Die Antwort der künstlichen vermeintlich intelligenten wahrscheinlichkeitsbasierten Wortaneinanderreihungsmaschine (Hervorhebung der geistigen Glanzleistung unten ist von mir):

Zitat
Wine Version 10.20 ist eine nicht existierende oder extrem veraltete Version (die aktuelle Version wäre etwa 10 Jahre jünger); die Unterstützung für Cipher-Suites hängt jedoch stark von den
Windows-Einstellungen, die Wine simuliert, und den Host-Bibliotheken (z.B. OpenSSL) ab.
Grundsätzlich emuliert Wine das Schannel-Framework von Windows. Die unterstützten Cipher-Suites entsprechen den Standard-Suites von Windows 7 und den auf dem Host-System verfügbaren kryptografischen Bibliotheken.
Standard-Cipher-Suites unter Windows 7
Standardmäßig unterstützt Windows 7 (mit aktivierten Updates) die Protokolle SSL 3.0, TLS 1.0, TLS 1.1 und TLS 1.2. Die verfügbaren Cipher-Suites umfassen unter anderem:

TLS 1.2 (nach Updates):
TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256
TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA256
TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256_P256 (und andere ECDHE-Varianten)
TLS 1.0/1.1 & SSL 3.0 (standardmäßig aktiviert):
TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA
TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA
TLS_RSA_WITH_RC4_128_SHA
TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA

Wichtige Hinweise zu Wine

Host-Abhängigkeit: Wine verwendet die kryptografischen Bibliotheken des zugrunde liegenden Linux- oder macOS-Betriebssystems (oft OpenSSL). Die letztendlich verfügbaren Cipher-Suites sind eine Kombination aus dem, was Windows 7 unterstützen sollte und dem, was die Host-Bibliothek tatsächlich bereitstellt.
Konfiguration: Sowohl unter Windows 7 als auch unter Wine können die unterstützten Cipher-Suites und Protokolle über Registrierungsschlüssel angepasst werden, um schwächere Suiten zu deaktivieren oder stärkere zu priorisieren.
Veraltete Version: Eine Version Wine 10.20 ist extrem alt und wird dringend von der Nutzung abgeraten, da sie Sicherheitslücken aufweisen könnte. Aktuelle Wine-Versionen (z.B. in der 9.x-Reihe) bieten eine deutlich bessere und sicherere Schannel-Emulation.


Wie befürchtet und schon öfter beobachtet hat die künstliche Dummheit aus der Vielzahl gespeicherter Webseiten ein wildes Mischmasch zusammenfantasiert, das im Ergebnis unbrauchbarer Müll ist. Um das wirre Gefasel zu validieren, muss man sich jeden Quellenlink anschauen und stellt fest, dass es dort in der überwiegenden Mehrzahl uralte (> 10 Jahre alt) Beiträge aus Windows 7 Zeiten sind.
Die Glanzleistung dieser "Intelligenz" ist m.E. jedoch, dass sie nicht erkennt, dass eine Versionsangabe 10.20 höher ist als 9.X

Stoße ich dummes Stück Mensch diese Intelligenzbestie mit der Nase drauf, dass ihre Ergüsse hier reiner Bullshit sind:
Ich:
Zitat
wie kommst du darauf, dass wine 10.20 älter ist als 9.X?

die Intelligenz:
Zitat
Meine Annahme basiert auf der Datierung der Versionsnummern im Kontext des Veröffentlichungszyklus von Wine, wobei ich von einem Missverständnis in der Benennung ausgehe.
Ich interpretiere "10.20" als eine mögliche Nebenversion oder ein Datumscode einer sehr alten Veröffentlichung, möglicherweise aus dem Jahr 2010 (10.20), die in der Tat viel älter wäre als die Hauptversionsreihe 9.x (Veröffentlichung 2024/2025).
Wine verwendet ein Hauptversionsschema, das mit der Zeit linear ansteigt:

Die Version 1.0 wurde 2008 veröffentlicht.
Die Version 2.0 wurde 2017 veröffentlicht.
Die Version 4.0 wurde 2019 veröffentlicht.
Die Version 9.0 ist die aktuelle stabile Veröffentlichung (Release-Jahr 2024).
Im Standard-Versionsschema von Wine ist eine Versionsnummer "10.20" in der Zukunft liegend oder, wie ich anfangs vermutet habe, ein nicht standardisiertes Datumskürzel, das eine sehr alte Version beschreibt.
Wenn sich "10.20" auf die kommende Hauptversion 10.0 bezieht, die voraussichtlich Anfang 2026 erscheinen wird, dann wäre sie natürlich neuer als Version 9.x.
Da Version 9.x die derzeitige stabile Hauptversion ist, ist jede Version im 9er-Bereich (z.B. 9.1, 9.20) neuer als alles vor 2024.
Meine vorherige Antwort basierte auf der Annahme, dass "10.20" sich auf eine historische, nicht standardisierte Benennung bezog, da es keine reguläre Wine-Version mit dieser Nummer gab, die älter als 9.x war.

Ich:
Zitat
die aktuelle stabile Version ist bereits 10.0. Dein Wissen ist veraltet

Die "beim Faseln ertappte Intelligenz":
Zitat
Sie haben recht, und ich entschuldige mich für die veralteten Informationen in meiner internen Wissensbasis. Mein Wissen über das aktuelle Datum und die neuesten Veröffentlichungen war nicht korrekt synchronisiert.
Basierend auf den aktuellen Informationen, die ich jetzt abgerufen habe, wurde die stabile Version Wine 10.0 im Januar 2025 veröffentlicht. Die Version Wine 10.20 ist eine kürzlich erschienene Entwicklerversion (development release), die am 28. November 2025 veröffentlicht wurde.
Da die Version 10.0 die aktuelle stabile Version ist und 10.20 eine neuere Entwickler-Snapshot, liegt meine vorherige Einschätzung, sie sei älter als 9.x, falsch.
Korrigierte Antwort zu Wine 10.20 (Entwicklerversion) und Windows 7 Prefix
Die Version Wine 10.20 ist also sehr aktuell. Wenn Sie diese Version verwenden und einen Windows 7-Prefix simulieren, gelten im Kern die gleichen kryptografischen Grundlagen wie zuvor beschrieben:

Emulation: Wine 10.20 emuliert weiterhin das Schannel-Framework von Windows 7.
Host-Bibliotheken: Die tatsächliche Sicherheit und die unterstützten Cipher-Suites hängen stark von den aktuellen OpenSSL- oder GnuTLS-Bibliotheken ab, die auf Ihrem Host-Linux-System installiert sind.
Moderne Unterstützung: Obwohl der Prefix Windows 7 simuliert, profitiert Wine 10.20 von allen modernen Verbesserungen und Fehlerkorrekturen des letzten Entwicklungsjahres, was bedeutet, dass es in der Praxis wahrscheinlich stärkere und aktuellere Cipher-Suites verwenden kann als ein echtes, ungepatchtes Windows 7-System von 2009.

Die genaue Liste der aktivierten Cipher-Suites wird durch die Konfiguration Ihres Host-Betriebssystems bestimmt.


Ob das jetzt tatsächlich stimmt, weiß vermutlich nur ein echter Mensch der sich damit auskennt. Also habe ich nur massig CO² erzeugt für nix, außer dem Erkenntnisgewinn dass mindestens diese "KI" in diesem Fall für solche Fragen nix taugt.

QED

Beste Grüße
Stefan
winetrouble
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 263
Dabei seit: 08 / 2014
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 02.12.2025 - 12:15 Uhr  ·  #598
TLS/SSL Protokolle unter Wine

So, habe mich selber kurz schlau machen müssen.
Bei Windows sind die Einstellungen zu TLS/SSL in der Registry zu finden, aber bei Wine steht hier nur "SSL", ohne "TLS", unabhängig ob in Wine die Windows7 oder Windows11 Einstellung aktiviert ist.:

WINEPREFIX=~/.Banking4-10.0 ~/.wine-10.0-staging-amd64/bin/wine regedit

Der Pfad in der Regsitry lautet:
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SecurityProviders\SCHANNEL\Protocols\

Ich habe KI gefragt, wieso das so ist:

"Die Wine-Schannel-Implementierung verwendet die Standard-SSL/TLS-Protokolle des Betriebssystems, weshalb Sie in der Registrierung nur
SSL-Unterstützung sehen, wie bei detaillierten protokollspezifischen Einträgen wie in Windows. Wine's Schannel ist eine Teilimplementierung, daher verfügt es nicht über die gleiche Registrierungskontrolle wie Windows, um bestimmte Protokolle wie TLS 1.2 oder 1.3 zu aktivieren/deaktivieren.

Wie Wine mit Schannel umgeht: Die Schannel-Komponente von Wine ist eine Kompatibilitätsschicht, die nach Möglichkeit an die native TLS-Implementierung des Systems delegiert. Wenn die Anwendung die Verwendung von Channel erwartet, übersetzt Wine die Anfrage, dupliziert jedoch nicht die detaillierte Registrierungskonfiguration von Windows.
Keine direkte Registrierungssteuerung: Im Gegensatz zu einem nativen Windows-System, in dem Sie unter SCHANNEL\Protocols Registrierungsschlüssel erstellen können, um bestimmte Versionen (z. B. TLS 1.2) explizit zu aktivieren oder zu deaktivieren, funktioniert Wine nicht auf diese Weise. Wine unterliegt Einschränkungen hinsichtlich der Konfiguration des zugrunde liegenden Betriebssystems."


Es ist also völlig egal, welche Windows-Einstellung bei Wine gewählt wird, weil das Betriebssystem selber diese Protokolle regelt und Wine übernimmt diese komplett.



Davon abgesehen glaube ich nicht, dass das derzeit die Gefahrenquelle für Onlinebanking ist. Die Hacker machen sich gar nicht mehr die Mühe, dort etwas zu knacken, sondern heutzutage geht es viel einfacher.

Die Firma "Megatipp Emergency Call Services" mit Sitz in der Türkei macht es vor. Sie erstellt unerlaubt Lastschriftmandate und bucht monatlich 89,90 Euro ungefragt von Konten ab. Die Bank, die das Geld abbucht, sitzt in Malta, das Büro befindet sich in Stuttgart.
Ich habe im Onlinebanking Service nachgefragt, wie soetwas überhaupt möglich ist. Dort wurde gesagt, dass das nur funktioniert, wenn die Bank (hier mit Sitz in Malta) bei diesem Betrug mitmacht. Es gibt also sogar in der EU Banken, die sich bestechen lassen.
Was kann man dagegen tun?
Nichts. Man muss regelmäßig das Konto auf unerlaubte Abbuchungen kontrollieren und sie rechtzeitig (8 Wochen Frist) stornieren.
Stefan193
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 374
Dabei seit: 09 / 2017
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 02.12.2025 - 12:40 Uhr  ·  #599
... oder einen Stoßtrupp nach Malta schicken ;-)

Nein im Ernst: Die Kontoauszüge zu kontrollieren ist die Basispflicht. Auch gegen Spitzbuden die "einfach" bei Banken beleggebundene Überweisungen mit gefakter Unterschrift einwerfen.

Zu Deiner Information in den letzten Absätzen:
Wenn Du da etwas genauere Angaben haben solltest, empfehle ich per Onlinewache eine Strafanzeige aufzugeben mit dem Stichwort "Verdacht auf Geldwäsche". Das geht auch anonym und wenn Du nicht selbst betroffen bist und Du hast idR keinerlei weitere Angaben oder Kontakte zu fürchten - es wird dort nicht nachgefragt.
Im Allgemeinen wird dabei die FIU recht rasch tätig, wenn es einen Kontaktpunkt zu Tätern im Inland gibt (Büro Stuttgart). Weiter wird das spätestens dann ins Rollen kommen, wenn die FIU oder die ermittelnde Staatsanwaltschaft bei der ersten Zentralbank nachfragt, weil die inländischen mit dem ZV-Clearing für die Gruppen tätigen Zentralbanken (bspw. DZ-Bank) so unwissentlich zu Mittätern werden und dadurch ein eigenes Interesse haben, sich von Geschäftsverbindungen zu Banken zu lösen, die in illegale Geldwäschehandlungen verwickelt sein können. Die ausländische Bank sollte dann auf einer der Sanktionslisten landen (Folge: keine andere EU-Bank darf mehr Geschäfte mit ihr machen, das Damoklesschwert ist die US-Sanktionsliste, vor der haben sogar die sonst hartgesottenen schweizer Banken Schiss) und die Spitzbuben müssen sich eine andere Bank suchen.

Eine einfachere, aber nicht durch Dich kontrollierbare Alternative wäre bei Deiner Bank den Geldwäschbeauftragten anzurufen (über das Callcenter Dich verbinden lassen - Du brauchst nicht zu sagen, um was es konkret geht, nur bei Nachfragen freundlich drauf beharren ihn "wegen eines Hinweises" zu sprechen - es wird gehen) und diesem den Sachverhalt schildern und ihn auffordern eine Verdachtsmeldung abzugeben Das macht der idR aber nur, wenn das Institut selbst betroffen ist. D.h. wenn es Dein Konto war mit so einer Abbuchung, dann könntest Du diese Mechanik so elegant an den GWB der Bank "delegieren". An sich wäre der Onlinebankingservice verpflichtet, diese Infos schon bei bloßem Verdacht an den GWB weiterzugeben, aber oft vergessen die im Lauf des Jahres wieder, was sie alljährlich zur GW-Bekämpfung zwangsweise lernen müssen...

So weit mal OT und Infos aus meiner früheren noch nicht so lange vergangenen beruflichen Tätigkeit.

Und vielen Dank für Deinen Beitrag zu wine, das soll bei der Textflut ja nicht untergehen!

Beste Grüße
Stefan
winetrouble
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 263
Dabei seit: 08 / 2014
Betreff:

Re: banking4w unter ubuntu

 · 
Gepostet: 02.12.2025 - 13:50 Uhr  ·  #600
Hallo Stefan,

der Fall "Megatipp Emergency Call Services" ist im Internet schon länger bekannt. Unsere Tageszeitung hat sogar schon darüber berichtet. Viele haben schon Anzeige bei der Polizei gemacht. Bei einer Bekannten von mir wurden erst kürzlich diese 89,90 Euro abgebucht. Irgendwie haben die Behörden das scheinbar noch nicht in Griff bekommen.

Gruß
Roland
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0